Papéis e Papelões

A grande revolução mediática dos últimos tempos foi feita pelos jornais de distribuição gratuita, recebidos por mim com desconfiança e por muitos com a classificação de subimprensa. Hoje, sou menos crítico. Nem tanto por uma analogia com o que Mário de Carvalho, certa vez, me ensinou, numa entrevista que me concedeu - a necessidade de uma subliteratura para gerar hábitos de ler. Mais porque muita gente completamente afastada da curiosidade por tudo o que fosse além do limite do seu bairro passou a expandir um pouco o seu horizonte. E, sobretudo, porque passou a haver um acervo fáctico sobre o qual se podem fazer incidir as conversas, onde dantes era preciso regredir ao momento de relatar cada acontecimento, para, a partir daí, desenvolver. Um pouco como a leitura das Epopeias entre os Gregos Antigos, ou a da Bíblia, em certas fases da Sociedade Cristã.Há outro motivo de esperança: os jornais tradicionais têm agora de marcar uma diferença, face a folhas que não custam e são distribuídas com alguma agressividade. Isso significará que o pessoalismo que intervém nas peças virá, provavelmente, a ter um conteúdo muito mais criativo, não repetindo a degradação da imprensa desportiva que, renunciando às peças de antologia dos antigos redactores de «A Bola», passou quase a remeter-se à publicação das sínteses das agências.O que acabará por devolver alguma personalidade aos Leitores, a da escolha que os fará enfileirar em classes como as que o Minister Hackett enuncia, em Inglaterra. Mas o perigo supremo está em cair no que Ezra Pound definiu como a leitura mais desprezível: a do homem que acredita no que lê nos jornais. Atenção à conclusão do Bernard, tudo acaba aí. Onde o quadro do Courbet era o alfa, este será o ómega do interesse profano.